Ха-ха, вот и провалилось мое пояснение про снег)) Здесь - однозначно вторая. На первой у него лицо амебы, которая судорожно пытается думать. И видно, что его поставили, и он, как болван, стоит. Не то, чтобы вторая мне очень нравилась... но там я могу вообразить, что человек реально ушел на секунду в какое-о воспоминание, и тут его поймала камера.
Мне просто мало понятны м... визуальные произведения искусства. Картины, фотографии. Даже когда про фильм говорят, что он "красивый", я не понимаю, какое это имеет значение. А кто я - этого я тоже не знаю))
Глядя на второй снимок, хочется спросить: а зачем человек фотографировался? По моему мнению, фотография должна запечетлевать либо историчность (уникальность) момента, либо передавать если не красоту, то некую неоднозначную и весьма важную эмоцию. Здесь в стиле "половая тряпка на полу, этой тряпкой мыли пол, поэтому она на полу, половая тряпка, сейчас о ней говорим, она на полу и ею мыли пол". Ни новизны, ни важности момента, ни необходимости сделать эту фотографию.
Про первую фотку: неуместное позёрство, хотя, скорее, зажатость, отсюда и неудобоваримая одежда при не подходящем для неё выражении лица. Вернее, не к одежде неподходящее лицо, к лицу не подходит одежда. И в перильце зачем так вцепляться, хотя на лице якобы безмятежная задумчивость?
Первый снимок лучше во внешне-изобразительной части (это больше лакировка действительности, облико морале, наведение глянца или, если хотите, посмертная ретушь на усопшем), а второй больше раскрывает суть человека, хотя сама вторая фотография хуже в своей изобразительной части (то есть хуже как "фотография, образ в целом").
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-30 10:24 am (UTC)Здесь - однозначно вторая. На первой у него лицо амебы, которая судорожно пытается думать. И видно, что его поставили, и он, как болван, стоит.
Не то, чтобы вторая мне очень нравилась... но там я могу вообразить, что человек реально ушел на секунду в какое-о воспоминание, и тут его поймала камера.
no subject
Date: 2015-04-30 03:05 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2015-04-30 03:16 pm (UTC)Мне тоже трудно описать)) Возможно, проблема в том, что я ярко выраженный не-визуал.
no subject
Date: 2015-04-30 03:22 pm (UTC)А я вот хрен пойми кто. По способу восприятия. Может, вообще никто!
no subject
Date: 2015-04-30 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 03:48 pm (UTC)если от этого отвлечься, то первый
no subject
Date: 2015-05-03 09:39 pm (UTC)Про первую фотку: неуместное позёрство, хотя, скорее, зажатость, отсюда и неудобоваримая одежда при не подходящем для неё выражении лица. Вернее, не к одежде неподходящее лицо, к лицу не подходит одежда. И в перильце зачем так вцепляться, хотя на лице якобы безмятежная задумчивость?
Первый снимок лучше во внешне-изобразительной части (это больше лакировка действительности, облико морале, наведение глянца или, если хотите, посмертная ретушь на усопшем), а второй больше раскрывает суть человека, хотя сама вторая фотография хуже в своей изобразительной части (то есть хуже как "фотография, образ в целом").
В общем, первая неудачная, а вторая ещё хуже ))).