Если не видно разницы, зачем платить больше?

[dsolga]

.

Казалось бы, поддаться на многие современные способы обмана невозможно. Настолько они грубы и неизящны. Достаточно просто задуматься, можно ли купить новый Бентли по цене старого Запорожца. И если да, то на каких условиях.

Однако страсть к бесплатному сыру побеждает любые доводы. Вот, например, как фотограф может сделать «так же, только втрое дешевле»? А ведь просят.

Нет, я знаю, что существует такая вещь, как подделка. То есть, простите, имитация. Или, как сейчас принято выражаться, «реплика». Подделка — это нечто дешевое, которое пытаются выдать за дорогое. Внешние признаки подделки и оригинала совпадают, а важные невидимые свойства проявляются только после покупки.

Но как можно имитировать фотографии? Очень просто: никак. Все их свойства и качества видишь именно тогда, когда на них смотришь. Какой же напрашивается вывод? Те, кто хочет «так же, но дешевле» - дураки? Не думаю. Они просто иначе смотрят на фото. Им кажется, что можно повторить, воспроизвести некую черту, которая важна для них, а на остальное не обращать внимания.

Но у фотографии нет таких черт. Нельзя выделить в снимке то, без чего он может существовать. Убери любую мелочь, любой нюанс — и картинка будет уже другой, либо вовсе развалится. Если на фото присутствует жизнь в каком угодно проявлении, то воссоздать его просто нельзя. Как и момент жизни.
И если вам нравится фотография, и вы хотите получить такую же — это значит, что вы увидели в ней то, что составляет ее ценность. Не обязательно художественную. Ценность лично для вас. И этот факт дорог сам по себе. Именно поэтому снимок стоит столько, сколько за него просят. Здесь и сейчас.

Вы не согласны платить столько? Значит, вы хотите другую фотографию. Не такую же, а совершенно другую. Не обманывайте себя. И не давайте другим обмануть себя. Платите за то, что видите.

На мой взгляд, это идеально объяснил Роман Трахтенберг: «Цены как таковой нет. Никто ведь не может знать, что, сколько и когда стоит. Как оценить, например, глоток воды? Он порой равен в пустыне человеческой жизни, которая, в свою очередь, бесценна по сравнению со всеми богатствами, а иногда вода не стоит ничего. Так же и золото. Поэтому цена — это некоторая абстрактная сумма, которая рождается в голове продавца, когда он смотрит на покупателя. Общаясь на базаре, люди практически объясняют друг другу, насколько им необходим тот или иной предмет, и за сколько сейчас его готовы уступить. Зайди в другой раз, и все будет по-иному».

Я полностью с ним согласна. А вы?

Comments

[ogn-slon.livejournal.com]

А ведь Роман Львович, небось, понятия не имел, что занимался популяризацией маржинализма.

[dsolga.livejournal.com]

Думаю, имел понятие.
О том, что ею не занимался.

[craft-n-wonder.livejournal.com]

даже не логически (ничего в экономике не понимаю), а просто по ощущениям и опыту - да.
вообще это такой вид людей (ну, покупателей-заказчиков: не могли бы вы, как у N., только подешевле, вот здесь воланчик и на мою фигуру?) советую обращаться к N.

[dsolga.livejournal.com]

С одеждой еще более или менее понятно, там можно удешевить материалы. Хотя с войлоком-то как это сделать? Мне кажется, этот вид людей видит другой порядок цен и думает: "этот продавец делает не хуже N., а ценит свою работу меньше. Тут-то я и урву халявушки". Нет, не очень-то я верю в этот вариант. Скорее, думают примерно так: "Вот я совсем не валяю. А они оба валяют. Их работа полностью взаимозаменяема. А вот тут дешевле зато. А там мне больше нравится. Сейчас тут мне сделают так, как там, но дешевле". Вопросы "Почему дешевле?" и "Почему тут нет таких же дизайнов, как там?" не возникает просто.