Снова опрос

[dsolga]

Без подвоха :)
Будут пары/тройки фотографий одного человека в отдельных постах. Выберите одну, которая больше нравится. Объяснившим свой выбор - большой плюс в карму.
Номер раз:

Comments

[poprygush.livejournal.com]

Второе фото.
Во-первых, люблю спортивный стиль. Во-вторых,на лице есть сложная какая-то эмоция вроде как.
Первая тоже хороша, но там он такой, комсомолец-отличник какой-то, весь правильный. А вот на втором поассимметричнее, что ли, интереснее композиция. На мой, разумеется, скромный вкус.

[dsolga.livejournal.com]

То есть третья тебе совсем не понравилась?
А если бы это был не абстрактный мальчик, а из твоей семьи? Брат, например, двоюродный.

[craft-n-wonder.livejournal.com]

ну, они все хорошие, 1 и 3 более парадные, что ли, более портретные) я думаю, что самому мальчику они как раз больше нравятся) вторая интереснее. и там он не такой крутой и волевой, более человеческий. это приятно!

[l-ionella.livejournal.com]

Первая.
На второй он слишком грустный то ли недовольный, а на третьей наглый.
А если не про мальчика, а про фотографии, первые две нравятся композицией (и цвета в цвет), а треться слишком мрачная и неестественная.

Сорри, я так прямо ;)

[dsolga.livejournal.com]

Да я его вообще ни на какой не вижу крутым и волевым :)

[dsolga.livejournal.com]

А неестественность в чем?

[craft-n-wonder.livejournal.com]

:)
на меня такое впечатление производят, видимо, глубоко посаженные глаза и низкие темные брови. непривычно: фенотип другой.
просто перед глазами мелькают другие физиономии. композиция там другая)
или вот мой муж, например, говорит, что светлые (не-карие или черные) глаза ему кажутся как минимум странными - и иногда даже неприятно прозрачными))) потому что у меня и у детей темные.
а у него-то, кстати, как раз светлые (дико ржу)))

[l-ionella.livejournal.com]

Даже не знаю... Понятно, что фотография постановочная, портретная, но всё равно как-то... Может быть, по сравнению с другими. Поза неестественная, ну и чёрное к чёрному как-то ненатурально смотрится. А может, мне просто чёрное по жизни не нравится ;)

[dsolga.livejournal.com]

У этого парня брови и впрямь выдающиеся, прямо тень от них ложится на глаза. Непростое лицо.
А я вот наоборот, светлые глаза намного легче воспринимаю.

[dsolga.livejournal.com]

Шо характерно, именно эту позу он принял сам, а на других снимках его ставили. Видимо, для него по жизни естественно подчиняться :)

[craft-n-wonder.livejournal.com]

а по мне так темные темным (и светлые светлым) рознь, потому что к глазам много чего еще прилагается. своя гармония у каждого.
а вот у моей свекрови есть эталон красоты: светлые волосы (лучше блонд) и голубые глаза. и неважно, какое конкретно это будет лицо. если она найдет искомые признаки - запишет в красивые непременно)

[dsolga.livejournal.com]

Знакомо, знакомо :)

[bludnyj-son.livejournal.com]

Человек больше нравится н первой (в разы).
А фотография больше нравится вторая - за снег.

Т.е., больше всего мне понравился бы мальчик с первой фотографии, перенесенный во вторую.

[bludnyj-son.livejournal.com]

Придумала, как пояснить про снег. На первой фотографии коричневый мальчик на коричневом фоне. На последней - черный мальчик (даже лицо черным блестит) на черном фоне. Не нравятся сливающиеся с фоном мальчики. Поэтому фотография - вторая.

А сам мальчик - поразительно, он как хамелеон, мне сначала вообще показалось, что это разные мальчики. На последей, где он "позу принял сам", он выглядит неприятной уличной шпаной, на второй - наигранная печаль на лице (недавно где-то сердилась на такого актера: он, когда надо играть неудовольствие, старательно губы надувает и брови сводит), на первой же - правильный хороший мальчик, пионер. Вообще, я против пионеров, но на фоне двух других пионер вселяет надежду.

[dsolga.livejournal.com]

Очень сложное восприятие мальчиков, как по мне :)

[poprygush.livejournal.com]

Вот странно, да, но если бы родственник - то первая.

На третьей он глаза скосил, получилось, ну, и рубашка серо-черная, фон серо-черный, как-то тогда надо было ч/б и делать, что ли... не мое.

[stabrk.livejournal.com]

Первая лучше. Образ более целостный. Потому что вследствие специфических черт лицо сильно отвлекает своими неправильностями, и зритель никак не может решить: эти неправильности гармонируют или уродуют? А на первом благодаря сравнительной далёкости и некой размытости передаётся общий образ, вернее, даже настроение (настроение затмевает образ, что в данном случае холёсё).

На второй фотке чувак не выспался и не понятно, зачем фоткался. И психология, вроде, говорит, что, если человек за что-то держится, — значит, не уверен в себе.

На третьей нужно убивать фотографа за то, что он, не снимая ничего, кроме человека крупным планом, не смог сделать его привлекательным пусть и для себя (для фотографируемого). Ракурс такой, что надбровные дуги кажутся надглазными, глаза вдавлены в череп, на скулах не понятно: то ли тень, то ли прут пушкинские бакенбарды, и т. д. Человек, который сфотографировался на третью фотку, глядя на эту фотографию, всю жизнь так и будет гадать: удачно он там получился или нет?! У (любой) фотографии, тем более у автопортрета, одна цель — чтобы человек не сомневался, что он на ней удачно получился.